{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "07.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2167004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-18135\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Орлова Максима Сергеевича (далее – заявитель)\nна определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2022\nпо делу № А41-82850/2018 Арбитражного суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Немецкая деревня» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nМосковской области от 23.06.2021 частично удовлетворено заявление\nконкурсного управляющего должником Тулинова Сергея Владимировича\nо взыскании с контролирующих должника лиц убытков в пользу должника,\nс Орлова М.С., Скворцова М.Ю., Пекара А.В., Азизова Р.А., Камышникова Д.Г.\nсолидарно взыскано 84 197 779 рублей.\nВпоследствии Орлов М.С. 20.12.2021 обратился в апелляционный суд\nс жалобой на указанное определение суда первой инстанции от 23.06.2021,\nходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2022, оставленным без изменения определением Арбитражного суда\nМосковского округа от 14.06.2022, прекращено производство по жалобе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные определение апелляционного\nсуда и постановление суда округа, направить апелляционную жалобу для\nрассмотрения по существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобе, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав ответчика надлежащим образом извещённым о\nсудебном разбирательстве, указав, на значительность пропущенного срока\n(более 5 месяцев)подачи апелляционной жалобы, пришёл к выводу об\nотсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного\nзаявителем процессуального срока на её подачу.\nПроверяя обоснованность прекращения производства по жалобе, суд\nокруга не установил нарушений норм процессуального права и согласился\nс указанными выводами, обоснованно отклонив доводы заявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя о ненадлежащем уведомлении были предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,\nнаправлены на переоценку представленных доказательств и установление иных\nобстоятельств по делу, что находится за пределами полномочий Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Орлову Максиму Сергеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}