determination ВС РФ от 06.10.2022
Дата: 06.10.2022
============================================================

Определение от 6 октября 2022 г. по делу № А12-5530/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-17691
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06 октября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2022 по делу   № А12-5530/2021 Арбитражного суда Волгоградской области,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась  ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне  кредитора - Банка ВТБ (ПАО) в части включенного в реестр требований  кредиторов должника требования в размере 1 100 734 рублей 38 копеек, как  обеспеченного залогом жилого дома и земельного участка, находящихся по  адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2021  заявление удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2022 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  заявления отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.06.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном  правопреемстве, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями статей
363
,
367
Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 53 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012   № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством», и исходили из того, что задолженность по кредитному  договору фактически погашена основным заемщиком - ФИО3 за счет  денежных средств, полученных в заем у ФИО1, перечисление  денежных средств кредитору не привело к последствиям, предусмотренным  статьей
313
Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с  прекращением поручительства по исполненному обязательству по кредитному  договору у ФИО1 отсутствовали основания для заявления  требований к должнику, не являющемуся заемщиком по кредитному договору с  банком.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МИФНС №2 по Волгоградской области
(подробнее)
ООО "Феникс"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:
Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ