{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2166946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 октября 2022 г. по делу № А56-116270/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_1878572\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-17508\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ООО «Северо-Запад Автотранс» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.09.2021 по делу № А56-116270/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Трансавтологистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  ООО «Северо-Запад Автотранс» 2 512 620 рублей задолженности и  280 788 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения  обязательства.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.09.2021 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 08.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Северо-Запад Автотранс» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей\n64\n,\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая выводы эксперта по результатам судебной  экспертизы наряду с иными доказательствами по делу, признав доказанным  факт оказания истцом услуг и отсутствие доказательств их оплаты,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n784\n,\n785\n,\n786\n,\n790\nГражданского  кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Трансавтологистик\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СЕВЕРО-ЗАПАД АВТОТРАНС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУСЭ\n(подробнее)\nИФНС №23 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"Ассоциация независимых судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа\"\n(подробнее)\nПетроЭксперт\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}