{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2166774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-15841(9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТОД»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nСанкт – Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2022, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2022\nпо делу № А56-71907/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого\nакционерного общества «Строительно-монтажное управление № 303»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки – акта\nприёма–передачи временных сооружений по договору генерального подряда,\nзаключённого между должником (генеральный подрядчик) и обществом\n«СТОД» (заказчик) и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 05.01.2022, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2022,\nзаявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, применены\nпоследствия недействительности сделки, обществу «СТОД» необходимо\nвозвратить в конкурсную массу должника временные сооружения, переданные\nпо акту приёмки–передачи.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь\n\n2\nна нарушение судами норм материального и процессуального права, в\nудовлетворении заявленного требования отказать.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из передачи должником\nзаказчику временных сооружений на безвозмездной основе, в период\nподозрительности, в связи с чем пришли к выводу о недействительности\nданной сделки, правомерно применив последствия её недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТОД» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}