{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2166680",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А41-100804/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры из внедоговорных обязательств\n79014_1503612\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18460\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайства Министерства строительного комплекса Московской области\nи Министерства экономики и финансов Московской области\nо приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Московского округа от 11.09.2020 по делу  № А41-100804/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ОблТоргУниверсал»  к Министерству строительного комплекса Московской области о взыскании  денежных средств,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Министерства экономики и финансов  Московской области Министерства жилищной политики Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2020, производство по настоящему делу  приостановлено до вступления в законную силу решения Коптевского  районного суда города Москвы по делу  № 02-0374/2020.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2020  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, дело направлено в Арбитражный суд Московской  области для рассмотрения по существу.\nНе согласившись с постановлением суда округа, Министерство  строительного комплекса Московской области и Министерство экономики\nи финансов Московской области обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационными жалобами, одновременно заявив ходатайства\nо приостановлении его исполнения.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nВ данном случае постановление суда округа не подразумевает какого-либо  исполнения со стороны лиц, участвующих в деле, а поэтому основания\nдля удовлетворения ходатайств отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайств Министерства строительного комплекса  Московской области и Министерства экономики и финансов Московской  области о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Московского округа от 11.09.2020 по делу  № А41-100804/2018 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \" ОБЛТОРГУНИВЕРСАЛ \"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство строительного комплекса Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 6 октября 2022 г. по делу № А41-100804/2018\nОпределение от 12 октября 2020 г. по делу № А41-100804/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}