{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2166354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-24516 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 октября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кобылкина Василия Валерьевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2022,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2022\nпо делу № А51-6828/2018 о несостоятельности (банкротстве) кредитного\nпотребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nот 28.03.2018 № П-28.03.2018 передачи личных сбережений между должником\nи Кобылкиным В.В.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2021 данное\nзаявление конкурсного управляющего удовлетворено.\nВ рамках указанного обособленного спора конкурсный кредитор должника\nЮдакова Юлия Александровна обратилась в суд с ходатайством о наложении\nсудебного штрафа на Кобылкина В.В. за неуважение к суду.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2021\nотказано в удовлетворении ходатайства Юдаковой Ю.А.\nВпоследствии в Кобылкин В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании\nс Юдаковой Ю.А. судебных расходов в размере 10 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 09.06.2022,отказано в удовлетворении заявления Кобылкина В.В.\nо взыскании судебных расходов.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела\nи без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nРассмотрев доводов кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья\nполагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кобылкину Василию Валерьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}