{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2166086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-17589(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы и дополнения к ним должника – Машина Александра\nЮрьевича и Машиной Натальи Николаевны на определение Арбитражного\nсуда Республики Башкортостан от 15.10.2021 по делу № А07-34421/2019,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 02.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Машина А.Ю. в\nАрбитражный суд Республики Башкортостан обратилась финансовый\nуправляющий его имуществом Ерегян И.В. с заявлением о признании\nнедействительными сделок должника по отчуждению имущества\nМашиной Н.Н. и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 15.10.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено частично;\nпризнаны недействительными договор купли-продажи квартиры от 27.02.2015;\nдоговор купли-продажи земельного участка от 27.02.2015; договор купли-\nпродажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение\nот 22.09.2015; договоры купли-продажи транспортных средств от 28.02.2015 и\nот 04.07.2015; применены последствия недействительности сделок в виде\nвозврата в конкурсную массу должника отчужденного недвижимого имущества\nи взыскания с Машиной Н.Н. в конкурсную массу стоимости отчужденных\nтранспортных средств; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.06.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nМашин А.Ю. и Машина Н.Н. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами и\nдополнениями к ним на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10, 167, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что\nоспариваемые сделки совершены безвозмездно, между заинтересованными\nлицами (бывшими супругами), со злоупотреблением правом, с целью\nотчуждения ликвидного имущества, принадлежащего должнику, для избежания\nобращения взыскания на это имущество по обязательствам перед кредиторами.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}