{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2166068",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 октября 2022 г. по делу № А40-186947/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1877067\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-17590\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.06.2022 по делу № А40-186947/2019 Арбитражного  суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021  удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника  об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 28.07.2020 в части применения последствий недействительности  сделки путем замены последствий недействительности сделки в виде  приведения сторон в положение, существующее до совершения оспариваемой  сделки, на взыскание с ФИО2 в пользу должника денежных средств.\nНе согласившись с вынесенным определением, ФИО3  обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по  апелляционной жалобе прекращено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.06.2022  определение суда апелляционной инстанции отменил и направил  апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд для  рассмотрения по существу.\nФинансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали  основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на  подачу апелляционной жалобы лицом, не имеющим сведений об обжалуемом  судебном акте, и указанные нарушения апелляционным судом норм  процессуального права привели к принятию неправильного судебного акта,  окружной суд отменил определение суда апелляционной инстанции и направил  жалобу на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий,  предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО КБ Ситибанк\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ГАРАНТИЯ\"\n(подробнее)\nИФНС России №14 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"КВАРЦ AU\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СРО ПАУ ЦФО\n(подробнее)\nВ.Н. ДОБРЫШКИН\n(подробнее)\nОМВД России по городскому округу Ступино\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Чувашской Республике\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}