{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2166066",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-17339\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ООО «Экоград» на решение Арбитражного\nсуда Орловской области от 20.09.2021 по делу № А48-10046/2019,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.01.2022 и постановление Арбитражного Центрального округа\nот 12.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» обратилось в\nАрбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nООО «Экоград» 4 011 477 рублей 48 копеек неосновательного обогащения.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nУправление по тарифам и ценовой политике Орловской области;\nПравительство Орловской области; Департамент жилищно-коммунального\nхозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергоснабжения Орловской\nобласти.\nРешением Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2021 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.07.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Экоград» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУчитывая в соответствии с положениями статей 16, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,\nустановленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда\nОрловской области от 05.06.2020 по делу № А48-8576/2019, руководствуясь\nстатьями 779, 781, 783, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пунктами 5, 9 Правил коммерческого учета объема и (или) массы\nтвердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 03.06.2016 № 505, установив, что ответчик является\nоператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющим\nмусоросортировочным комплексом, единственным способом коммерческого\nучета является расчетный исходя из массы твердых коммунальных отходов,\nпризнав применение сторонами при определении стоимости оказанных услуг\nнедопустимого способа расчетов, суды пришли к выводу о возникновении на\nстороне ответчика неосновательного обогащения.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}