{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2166036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А59-4009/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1861984\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС22-14799\nг.Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (должника) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.2021,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2022,  принятые в деле № А59-4009/2020 о банкротстве должника по ходатайству его  финансового управляющего о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.05.2022, ФИО1 признана банкротом и в  отношении нее введена процедура реализации имущества должника, утвержден  финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили непогашение долгов а процедуре реструктуризации,  поэтому перешли к следующей процедуре банкротства должника.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Восточный экспресс банк\"\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nОтветчики:\nАксёнова Анжелика Альбертовна\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"ЦФОП АПК\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Сахалинской области\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}