{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2165802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А40-143400/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79003_1790797\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-4486\nг. Москва22 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлГрупп  Москва» (далее - общество «ЭлГрупп Москва») на определение Арбитражного  суда города Москвы от 26.05.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.12.2021 по делу  № А40-143400/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «АСУ ИТАП» (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредиторобщество «ЭлГрупп Москва» - обратился в суд с заявлением о признании  недействительными платежей, совершенных 28.06.2018 должником в пользу  работников в общем размере 6 192 580 рублей, и о применении последствий их  недействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.\nПостановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ЭлГрупп Москва» просит отменить названные  определение и постановления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности наличия  совокупности условий, необходимых для признания спорных операций  недействительными по заявленным основаниям. В частности, суды указали на  осуществление должников хозяйственной деятельности, обусловившей  выплату премий, и получение поощрения в соответствии с положением о  премировании за добросовестно исполняемые трудовые функции.\nСуд округа согласился с позицией судов.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}