{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2165798",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А56-80367/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-15109\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n10.09.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                    изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города                          Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019                                и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019              по делу № А56-80367/2018\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019                                   и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019, исковые требования удовлетворены частично.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                    на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                    по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили                             из установленного факта неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛП» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИндивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович (для ООО \"МАКВЭР\")\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛП\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЛУКЬЯНОВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 4 октября 2022 г. по делу № А56-80367/2018\nОпределение от 10 сентября 2019 г. по делу № А56-80367/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}