determination ВС РФ от 04.10.2022
Дата: 04.10.2022
============================================================

Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А56-80367/2018
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-15109
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
10.09.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                    изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города                          Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019                                и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019              по делу № А56-80367/2018
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019                                   и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019, исковые требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                    на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                    по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили                             из установленного факта неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛП» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович (для ООО "МАКВЭР")
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЛП"
(подробнее)
Иные лица:
ЛУКЬЯНОВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 4 октября 2022 г. по делу № А56-80367/2018
Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А56-80367/2018
Показать все документы по этому делу