{
  "title": "determination ВС РФ от 04.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2165754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 октября 2022 г. по делу № А51-3428/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-17479\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу третьего лица – ООО «ФЕСКО Интегрированный  Транспорт» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.06.2022 по делу № А51-3428/2021 Арбитражного суда Приморского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Рефтерминал Логистик» обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском о взыскании с ООО «Гарант Интермодал»  3 546 022 рублей 70 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ФЕСКО  Интегрированный Транспорт» и ООО «Владивосток 2000».\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2021 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022  вышеуказанное решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания  3 364 678 рублей 70 копеек убытков, а также распределены судебные расходы;  в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.06.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nООО «ФИТ» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.\nВ представленном на кассационную жалобу отзыве ООО «Рефтерминал  Логистик» просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на отсутствие  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6 АПК РФ\nпо результатам изучения  кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11 АПК РФ\n).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным наличие у истца убытков по  причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  транспортной экспедиции, учитывая наличие вины экспедитора в порче  спорного груза после передачи контейнера ответчику и до его выдачи  грузополучателю, руководствуясь положениями статей\n393\n,\n803\n,\n805\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей\n6\n,\n7\nФедерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды  апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии  оснований для частичного удовлетворения иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РЕФТЕРМИНАЛ ЛОГИСТИК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Гарант Интермодал\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ"
    }
  ]
}