determination ВС РФ от 03.10.2022
Дата: 03.10.2022
============================================================

Определение от 22 октября 2019 г. по делу № А03-1803/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79006_1344088
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС19-14738
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва22 октября 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 (г. Камень; далее – должник)
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2019  по делу  № А03-1803/2017 о банкротстве должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  незаключенным договора между должником и ФИО2 (сыном должника)  от 15.06.2012 об уступке прав по договору от 02.12.2010 участия в долевом  строительстве жилого дома.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.05.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями
195
,
196
,
200
,
382
,
384
,
389
,
432
,
434
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 11,  17 Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации» и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, установив  недоказанность факта и оснований выбытия имущества должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела выводы по  существу спора правомерны, а доводы кассационной жалобы не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Доводы, касающиеся иной оценки доказательств, как и ссылки заявителя  на обстоятельства, не установленные судами, не являются основанием для  отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Коммерческий банк "Алтайкапиталбанк".
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ 24
(подробнее)
Иные лица:
НП "Саморегулируемая организация арбитражных "Южный урал"
(подробнее)
Управление Росреестра по АК
(подробнее)
ф/у имуществом Кулик Светланы Владимировны Гринёва Наталья Викторовна
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ