{
  "title": "determination ВС РФ от 03.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2165654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-14023\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу федерального\nказенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по\nг. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 по делу\n№ А40-28197/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.05.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Авиакомпания Эйрбриджкарго» к федеральному казенному\nучреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве»\nМинистерства труда и социальной защиты Российской Федерации и\nМинистерству труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании\n5 284 697 рублей 33 копеек убытков в виде выплаченных денежных средств по\nвозмещению вреда здоровью,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания\nЭйрбриджкарго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города\nМосквы с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро\nмедико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и\nсоциальной защиты Российской Федерации (далее – учреждение) и\nМинистерству труда и социальной защиты Российской Федерации (далее –\n\n2\nминистерство) о взыскании 5 284 697 рублей 33 копеек убытков в виде\nвыплаченных денежных средств по возмещению вреда здоровью.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.11.2020, обществу отказано в удовлетворении\nисковых требований.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2021\nотменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города\nМосквы от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 08.02.2022, прекращено производство по\nделу в части требований к министерству в связи отказом общества от исковых\nтребований в указанной части; с учреждения в пользу общества взыскано\n5 284 697 рублей 33 копейки убытков.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 23.05.2022\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2022\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, оценив представленные в материалы\nдела доказательства, принимая во внимание установленные вступившими в\n\n3\nзаконную силу судебными актами по делу № 2-873/16 Солнцевского районного\nсуда г. Москвы, по делу № 2-40/17 Савеловского районного суда г. Москвы, по\nделу № 2-2131/19 Солнцевского районного суда г. Москвы обстоятельства,\nсуды пришли к выводу о том, что выплата обществом в пользу\nТертышного С.В. излишних денежных средств произошла вследствие\nнеправомерных решений учреждения.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\nвзаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном\nсоциальном страховании от несчастных случаев на производстве и\nпрофессиональных заболеваний», суды признали правомерными требования\nобщества и удовлетворили их.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nучреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения\nсудов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела. Вывод судов о том, что факт выплаты обществом в пользу\nТертышного С.В. излишних денежных средств произошел вследствие\nнеправомерных решений учреждения, основан на представленных в деле\nдоказательствах и установленных фактических обстоятельствах.\nНесогласие учреждения с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы учреждения направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные учреждением в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы учреждения для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}