{
  "title": "determination ВС РФ от 03.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2165634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-17348\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nБауновой Евгении Юрьевны на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 19.11.2021 по делу № А40-193464/2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 29.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Дукмана В.А. определением Арбитражного суда города\nМосквы от 15.02.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о\nсроках продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым\nуправляющим Бауновой Е.Ю.\nГорошков А.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы\nот 15.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий имуществом должника Баунова Е.Ю.\nобратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\n\n2\nкассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного\nакта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, установив, что\nприведенные факты свидетельствуют о наличии существенных для спора\nобстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли\nк выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства являются основанием\nдля пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}