{
  "title": "determination ВС РФ от 03.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2165614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-17414\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Кирилловой Натальи Леонидовны на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 по делу № А40-109309/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кириллова Ю.В. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий его\nимуществом Николаев А.А. с заявлением о признании пункта 1.4 брачного\nдоговора супругов Кирилловых недействительным и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021\nзаявление удовлетворено; признан недействительным пункт 1.4 брачного\nдоговора и применены последствия недействительности сделки в виде\nприведения сторон к положению, существовавшему до заключения\nоспариваемого пункта брачного договора.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.07.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nКириллова Н.Л. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая оспариваемый пункт брачного договора недействительным,\nсуды исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств,\nнеобходимой для признания сделки недействительной на основании пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что в результате сделки причинен вред\nимущественным правам кредиторов, указав при этом, что супруга должника не\nлишена в установленном законом порядке потребовать раздела имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}