{
  "title": "determination ВС РФ от 03.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2165612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-28329 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора - финансового управляющего имуществом\nРотанова Максима Евгеньевича - Муравьева Сергея Анатольевича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 по делу\n№ А40-333529/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 04.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шушарина Александра\nНиколаевича в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый\nуправляющий имуществом Ротанова М.Е. - Муравьев С.А. с заявлением о\nвключении требования Ротанова М.Е. в размере 3 617 000 рублей в реестр\nтребований кредиторов должника как обеспеченного залогом.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 в\nудовлетворении требования отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.07.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Ротанова М.Е. - Муравьев С.А. обратился в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам\nстатей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствовались статьями 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из отсутствия\nдостаточных доказательств, подтверждающих поступление от заявителя на\nрасчетный счет должника денежных средств по договору купли-продажи\nнедвижимости. При этом заявитель в судебных заседаниях суда первой\nинстанции не участвовал, документов, обосновывающих заявленное требование\nне представил, своевременную процессуальную активность по доказыванию\nсвоих требований не проявил.\nСсылка заявителя кассационной жалобы на отказ суда апелляционной\nинстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств\nрассматривалась судом округа и отклонена применительно к статьям 9, 41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}