determination ВС РФ от 03.10.2022 Дата: 03.10.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-16730 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 03.10.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Васильева Сергея Леонидовича (далее – Васильев С.Л.) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2022 по делу № А56-3958/2014 по иску индивидуального предпринимателя Поповой Ольги Петровны (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – общество) о взыскании 41 000 000 руб. долга, 4 453 500 руб. пеней, 1 020 593 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по встречному иску общества к предпринимателю о признании незаключенным договора аренды от 28.02.2013, взыскании 15 000 000 руб. аванса и 474 000 пеней, 1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2014 с общества в пользу предпринимателя взыскано 41 000 000 руб. долга, 4 453 500 руб. пеней, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано. Васильев С.Л. – лицо, не участвующее в деле, ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2 от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 в удовлетворении апелляционной жалобы Васильева С.Л. отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васильев С.Л. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из подтвержденности факта надлежащего исполнения предпринимателем (арендодатель) обязательств по спорному договору аренды, суд апелляционной инстанции указал на наличие у общества (арендатор) обязанности по внесению арендной платы, отклонив доводы последнего о незаключенности данного договора в связи с согласованием всех его существенных условий. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об обоснованности первоначальных требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 3 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы Васильева Сергея Леонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова