{
  "title": "determination ВС РФ от 03.10.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.10.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2165402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 октября 2022 г. по делу № А05-4492/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-17201\nг. Москва\n03.10.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                «Морское кадровое агентство «Вилсон», Архангельск» (далее – общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2022 по делу № А05-4492/2021 Арбитражного суда Архангельской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nПризнавая решение налогового органа законным, суды апелляционной инстанции и округа пришли к выводу о недоказанности наличия у общества права  на применение в отношении предоставляемых в рамках договора от 01.01.2016 услуг положений подпункта 35 пункта 2 статьи\n149\nНалогового кодекса Российской Федерации с целью освобождения от налогообложения НДС полученной во II квартале 2020 года суммы вознаграждения.\nДелая указанный вывод, судебные инстанции учли буквальное толкование условий договора от 01.01.2016 и исходили из фактического оказания обществом посреднических крюинговых услуг.\nПри этом суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих отнесение «Wilson Ship Management A.S.» к иностранным лицам, эксплуатирующим морские суда и суда смешанного    (река - море) плавания, зарегистрированные в судовых реестрах иностранных государств, а также на недоказанность оказания обществом иных услуг, поименованных в пункте 2 Перечня услуг по техническому управлению морскими судами, оказываемых иностранным лицам, не состоящим на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков и эксплуатирующим морские суда, зарегистрированные в судовых реестрах иностранных государств, реализация которых на территории Российской Федерации не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2019 № 982.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.\nПриведенные доводы выражают несогласие с выводами судов ввиду иной оценки фактических обстоятельств дела и иного применения к ним положений законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Морское кадровое агентство «Вилсон», Архангельск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nМ.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Морское кадровое агентство \"Вилсон\", Архангельск\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску\n(подробнее)\nИные лица:\nАС Архангельсколй области\n(подробнее)\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)"
    }
  ]
}