determination ВС РФ от 03.10.2022
Дата: 03.10.2022
============================================================

Определение от 3 августа 2022 г. по делу № А60-36224/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79065_1844140
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-12685
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03.08.2022
Исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с материалами кассационной жалобы,  находящейся в производстве судьи Антоновой М.К.,

1. согласно части 3 статьи
18
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду  болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной  командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных  частью 3 статьи
18
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного  состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда)  без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Антоновой М.К. (по причине  болезни) кассационные жалобы следует передать другим судьям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
18
,
184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий  обязанности председателя судебного состава


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. произвести замену судьи Антоновой М.К. на судью Тютина Д.В. по  кассационному производству № 309-ЭС22-12685.
И.о. председателя судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
(подробнее)
ООО СтройКапитал
(подробнее)
Ответчики:
Администрация Сысертского городского округа
(подробнее)