{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2164810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А13-3818/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1855497\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-13945\nг.Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  (г. Череповец) на определение Арбитражного суда Вологодской области  от 17.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 07.06.2022, принятые в деле № А13-3818/2019 о банкротстве  гражданина Шиллера А.А. (должник) по заявлению финансового  управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 08.12.2016 и применении последствий недействительности  сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оспариваемая сделка не противоречит ни  законодательству о банкротстве, ни общим нормам гражданского  законодательства об основаниях недействительности сделок.\nИная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nШиллер Артём Анатольевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛОГОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА\n(подробнее)\nДепартамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области\n(подробнее)\nМУП ЖКХ \"Вологдагорводоканал\"\n(подробнее)\nООО \"Информ-оценка\"\n(подробнее)\nПАО \"Вологдаэноргосбыт\"\n(подробнее)\nПАО ПО \"вологодские электрические сети\" МРСК Северо-Запада\n(подробнее)\nуправление Росреестра по Вологодской области\n(подробнее)\nЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}