{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2164808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-17116 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего имуществом должника\nХамидуллина Артура Рашитовича - Ахтямовой Лилии Яхиевны и кредитора -\nИльиной Людмилы Евгеньевны на определение Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 27.10.2021 по делу № А07-31357/2019,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 31.05.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хамидуллина А.Р. в\nАрбитражный суд Республики Башкортостан обратилась финансовый\nуправляющий Ахтямова Л.Я. с заявлением о признании недействительной\nсделки по выходу должника из состава участников ООО «Техника» и\nприменении последствий ее недействительности.\nК участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nВисков Владимир Валерьевич и Дубровин Владислав Геннадьевич.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 27.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.05.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Ахтямова Л.Я. и кредитор Ильина Л.Е.\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\n\n2\nкассационными жалобами на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nпунктом 2 статьи 61.2, статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 статьи 23\nФедерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной\nответственностью», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010\n№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из\nнедоказанности заявителем обстоятельств, свидетельствующих о совершении\nсделок со злоупотреблением правом, с целью причинения вреда\nимущественным правам кредиторов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}