{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2164678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А58-1013/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-13718\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n30 августа 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее – заявитель, компания) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу № А58-1013/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» обратился в суд с заявлением о признании недействительным зачёта встречных однородных требований от 25.07.2014 № 164/ФХО, совершенного между компанией и должником на общую сумму 21 989 521 рубль 81 копейка; применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа от 24.06.2019, определение суда первой инстанции от 16.11.2018 и постановление апелляционного суда от 09.04.2019 оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по обособленному спору судебные акты, суд округа, руководствуясь пунктом 1 статьи\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.1, пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем вторым пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признал изложенные в них выводы основанными на неполном выяснении фактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств.\nВвиду изложенного, необходимости оценки представленных в дело доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законных и обоснованных судебных актов по делу, в том числе оценки доводов конкурсного кредитора о мнимом характере заключенного сторонами договора поставки продукции, необходимости исследования всей производственной цепочки и закупочных отношений компании с третьими лицами (хранение, перевозка и отгрузка товара, последующая судьба поставленных вещей), а также экономической целесообразности заключения оспариваемой сделки, суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"АК \"Железные дороги Якутии\"\n(подробнее)\nАО \"Акционерная компания \"Железные дороги Якутии\"\n(подробнее)\nАО \"Саханефтегазсбыт\"\n(подробнее)\nАО \"Теплоэнергосервис\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nГосударственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) \"Служба спасения Республики Саха (Якутия)\"\n(подробнее)\nИнспекция федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия)\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия)\n(подробнее)\nИП Рудых Леонид Владимирович\n(подробнее)\nКУ Лельчук А.Ф.\n(подробнее)\nКУ Хинельцев Олег Николаевич\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Объединение арбитражных управляющих \"Возрождение\" Саморегулируемая организация\n(подробнее)\nООО \"Алданская топливно-траспортная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Альт-Аудит\"\n(подробнее)\nООО \"Альянс-Ойл\"\n(подробнее)\nООО \"Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали\"\n(подробнее)\nООО \"БИТОЛА\"\n(подробнее)\nООО \"Магнатэк\"\n(подробнее)\nООО \"Мармот М\"\n(подробнее)\nООО \"Межрегиональная топливная компания \"\n(подробнее)\nООО \"Ойл-Трейд\"\n(подробнее)\nООО \"Промышленная компания \"Зирдэкс\"\n(подробнее)\nООО \"Рассвет\"\n(подробнее)\nООО \"Солид-Сибирь\"\n(подробнее)\nООО \"Соллерс-Финанс\"\n(подробнее)\nООО \"Стройресурс\"\n(подробнее)\nООО \"Травертино\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \" АЯМ\"\n(подробнее)\nООО \"Якутская топливная компания\"\n(подробнее)\nПАО Московский областной банк\n(подробнее)\nСРО НП ОАУ \"Возрождение\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия)\n(подробнее)\nУФНС по РС(Я)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}