{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2164670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-17616\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Монтажспецстрой» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2022, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по\nделу № А32-26734/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «Югспец-Монтаж» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nФролов М.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной\nсделки по перечислению заявителю денежных средств в размере\n12 614 556 рублей 20 копеек и применении последствий недействительности\nсделки.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 29.06.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено,\nпризнаны недействительными сделки по перечислению с расчётного счёта\nдолжника в пользу общества денежных средств в размере 12 614 556 рублей\n20 копеек, применены последствия недействительности сделки.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм материального и процессуального права,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 166, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, 61.6 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, изложенными в пунктах 4, 7, 29 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что оспариваемые\nсделки совершены в пределах периода подозрительности, при наличии\nпризнаков несостоятельности должника, в пользу заинтересованного лица,\nисходя из отсутствия подтверждения обществом «Монтажспецстрой»\nисполнения встречных обязательств, признали заявление конкурсного\nуправляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}