{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2164668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-21815\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Щигры Главпродукт» (далее – должник) Люнина Андрея\nГеннадьевича (далее – заявитель) о приостановлении исполнения\nпостановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2022 по делу\n№ А35-7662/2019 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника по заявлению публичного\nакционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) подлежал\nразрешению вопрос, касающийся разногласий, возникших между банком,\nконкурсным управляющим должником и Управлением Федеральной налоговой\nслужбы России по Курской области (далее – уполномоченный орган)\nпри определении очерёдности уплаты налога на добавленную стоимость\n(далее – НДС) в размере 135 831 964 рубля, подлежащего к восстановлению\nв связи с реализацией имущества должника в 3 квартале 2021 года.\nОпределением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2022, установлено, что уплата НДС производится\nв порядке третьей очереди реестра требований кредиторов должника.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2022\nотменены определение суда первой инстанции от 24.03.2022 и постановление\nапелляционного суда от 01.06.2022; установлено, что уплата НДС производится\nв порядке пятой очереди текущих платежей.\nНе согласившись с вышеуказанным постановление суда округа,\nконкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской\n\n2\nФедерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении\nисполнения обжалуемого судебного акта.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает на возможность\nсписания соответствующих сумм налога уполномоченным органом,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «Щигры Главпродукт» Люнина Андрея\nГеннадьевича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного\nсуда Центрального округа от 22.08.2022 по делу № А35-7662/2019 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}