{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2164354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15691 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Петрушина Кирилла Сергеевича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022\nпо делу № А40-115488/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Евронасосы»\n(далее – общество) обратилось в суд с иском о привлечении Петрушина К.С.\nКовалева Александра Александровича, Сафронова Дмитрия Александровича,\nЛюбимовой Людмилы Сергеевны и Карасева Ивана Михайловича\nк субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной\nответственностью «Оборонстрой» (далее – должник).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021 суд привлёк\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника Сафронова Д.А.,\nПетрушина К.С., Ковалева А.А.; взыскал с ответчиков солидарно в пользу\nобщества денежные средства в размере 2 048 673 рубля 85 копеек.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.01.2022 отменено решение суда первой инстанции от 01.10.2021 в части\nпривлечения к субсидиарной ответственности Сафронова Д.А.\nи Петрушина К.С., отказано в удовлетворении требований в данной части.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022\nотменено постановление апелляционного суда от 17.01.2022, оставлено в силе\nрешение суда первой инстанции от 01.10.2021.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа\nи оставить в силе постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение\nсуда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2\nстатьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», согласился с выводами суда первой\nинстанции о доказанности совокупности условий, необходимых для\nпривлечения ответчиков, являвшихся контролирующими должника лицами,\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признав\nнеобоснованными выводы апелляционного суда об обратном.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы судов первой\nинстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Петрушину Кириллу Сергеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}