determination ВС РФ от 29.09.2022 Дата: 29.09.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-16635 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 29.09.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 по делу № А41-53244/2021 по иску индивидуального предпринимателя Никитина Анатолия Юрьевича (далее – предприниматель) к обществу о взыскании 3 014 763 руб. 99 коп. задолженности, 226 836 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за период с 26.09.2020 по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комплексные мероприятия безопасности», 1. решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022, с общества в пользу предпринимателя взыскано 2 883 104 руб. 99 коп. задолженности, 216 929 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 26.09.2020 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования предпринимателя, получившего право требования спорных денежных средств на основании договора цессии, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, руководствовались статьями 309, 310, 382, 384, 388, 389, 395, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходили из доказанности факта наличия у общества задолженности за оказанные услуги во взысканном размере. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова 3