{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2164384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 304-ЭС22-19004\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. в\nпорядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,\nрассмотрев ходатайство гражданки Синцовой Веры Ивановны (должник) об\nотсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии\nобеспечительных мер по делу № А70-621/2021 Арбитражного суда Тюменской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Синцова В.И. подала кассационную жалобу на судебные акты, принятые\nпо заявлению кредитора о включении требования в реестр требований\nкредиторов должника как обеспеченного залогом имущества, и позднее\nзаявление о принятии обеспечительных мер.\nПодатель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных\nмер сложным имущественным положением, обусловленным пребыванием в\nпроцедуре банкротства.\nСогласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nпредоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится\nарбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.\nСуд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской, судья\n\n2"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "предоставить гражданке Синцовой В.И. отсрочку уплаты\nгосударственной пошлины до окончания производства по поданной\nкассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда О.Ю.Шилохвост\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}