{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2164366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9071 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу конкурсного кредитора - АО «Сити Инвест Банк» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 по делу\n№ А40-242489/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 принято\nзаявление Лысякова Алексея Алексеевича о признании его несостоятельным\n(банкротом).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021\nЛысяков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него\nвведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым\nуправляющим имуществом должника утверждена Давыдова Елена\nВладимировна.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАО «Сити Инвест Банк» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПринимая решение о признании должника банкротом и введении\nпроцедуры реализации имущества гражданина, суды, оценив представленные\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 213.1, 213.3, пунктом 8\nстатьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходили\nиз того, что общий размер денежных обязательств и обязательных платежей\nдолжника превышает 500 000 рублей, должник имеет предусмотренные\nЗаконом о банкротстве признаки банкротства, доходов для погашения\nтребований кредиторов не имеется, возможность погашения должником\nзадолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов отсутствует.\nОтклоняя ходатайство о направлении дела по подсудности, суды\nруководствовались статьями 32, 33 Закона о банкротстве, разъяснениями,\nсодержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных\nс введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности\n(банкротстве) граждан», и исходили из того, что дело рассматривается по месту\nжительства должника, в связи с чем оснований для его передачи по\nподсудности в иной суд не имеется.\nОтклоняя довод о несоответствии кандидатуры финансового\nуправляющего критериям независимости и беспристрастности, суды исходили\nиз его недоказанности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}