{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2164224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-20763(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство ООО «Забвнештранс» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2021 по делу\n№ А45-26153/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 13.07.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nподана заявителем в электронном виде с пропуском срока, установленного\nчастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства, и возвращена\nписьмом Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 на основании\nпункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с нарушением порядка подачи\nжалобы.\nНастоящая жалоба подана в электронном виде 23.09.2022 – также с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\n\n2\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А45-26153/2021\nявляется постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 13.07.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК\nРФ, со дня его принятия – 13.07.2022, следовательно, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 13.09.2022.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. Однако причины\nпропуска срока заявителем не указаны.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Никаких причин пропуска процессуального срока на\nподачу жалобы заявителем не приведено, в связи с чем не имеется оснований\nдля его восстановления. Ссылка на незначительность пропуска срока не\nявляется уважительной причиной пропуска срока.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ООО «Забвнештранс» в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2021\nпо делу № А45-26153/2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 13.07.2022 по тому же делу.\nЖалобу ООО «Забвнештранс» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}