{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2163842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-8027 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Центр внедрения «Протек»\n(далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу № А40-225341/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Фармимпульс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПогосян Григорий Аркадьевич обратился в суд с заявлениями о признании\nнедействительными перечислений денежных средств, совершённых должником\nв пользу общества в период с 29.08.2016 по 30.05.2019 в размере\n686 431 854 рублей 32 копеек.\nВпоследствии в отдельное производство выделены требования\nо признании недействительными сделками перечислений за период с 22.11.2016\nпо 11.12.2018 в размере 289 281 655 рублей 33 копеек с назначением «Оплата\nпо договору цессии» и применении последствий недействительности данных\nсделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.05.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 08.09.2022, признаны недействительными сделками перечисление\nдолжником в пользу общества денежных средств в размере 289 281 655 рублей\n33 копеек, применены последствия недействительности сделок в виде\nвзыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств\nв указанном размере.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\n\n2\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения\nсуда первой инстанции.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nУчитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы\nи заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой\nим меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные\nотношения, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство\nподлежащит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство акционерного общества «Центр внедрения «Протек»\nудовлетворить.\nПриостановить исполнение определения Арбитражного суда города\nМосквы от 18.02.2022 по делу № А40-225341/2019 до окончания кассационного\nпроизводства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}