{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2163578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15966 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Смирновой Виктории Владимировны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 по делу\n№ А40-204254/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Торговый дом Новый Арбат»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nДежнёва Анастасия Сергеевна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками перечислений должником денежных средств\nв пользу Смирновой В.В. на основании платёжных поручений от 19.09.2019\n№ 18, от 27.09.2019 № 20, от 27.09.2019 № 22, от 30.09.2019 № 23, от 01.10.2019\n№ 24, от 21.10.2019 № 36, от 21.10.2019 № 37 на общую сумму\n2 843 500 рублей. Просила о применении последствий недействительности\nсделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 26.05.2022, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания со Смирновой В.В. в пользу\nдолжника 2 843 500 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2\nи статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение оспариваемых\nплатежей заинтересованными лицами в пределах периода подозрительности,\nпри наличии признаков несостоятельности должника и в отсутствие\nнадлежащих доказательств наличия встречного исполнения, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления, указав на следствие сделки – причинение вреда\nимущественным правам кредиторов должника, правомерно применив\nпоследствия недействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Смирновой Виктории Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}