{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2163562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-5769 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд защиты прав\nграждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике»\n(далее – заявитель, фонд) на определение Арбитражного суда Чувашской\nРеспублики – Чувашии от 05.06.2020 и постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А79-2220/2016\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Победа» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nЧувашской Республики – Чувашии от 13.05.2020 удовлетворено заявление\nфонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок\nплощадью 3216,0 кв.м, с кадастровым номером 21:01:030102:253,\nпринадлежащего должнику на праве собственности и предназначенного\nдля строительства ЖК, и исполнить обязательства должника перед участниками\nстроительства, требования которых включены в реестр требований участников\nстроительства.\nВпоследствии конкурсный управляющий должником Егунов Иван\nБорисович обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного\nопределения к определению от 13.05.2020.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, заявление удовлетворено,\n\n2\nфонд обязан в течение семи рабочих дней перечислить денежные средства\nв размере 180 762 095 рублей 29 копеек.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nпогашения требований 4-й и 5-й очереди на сумму 71 757 912 рублей 89 копеек,\nи в части перечисления денежных средств в размере 180 762 095 рублей\n29 копеек на специальный счёт должника.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 25.01.2022 № 301-ЭС18-5769 (6) производство по кассационной жалобе\nфонда приостановлено до вступления в законную силу судебного акта,\nпринятого по результатам рассмотрения заявления фонда о пересмотре\nопределения суда первой инстанции от 05.06.2020 по вновь открывшимся\nобстоятельствам.\nВ связи с принятием постановления Первого арбитражного\nапелляционного суда от 21.09.2022, оставившим без изменения определение\nАрбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.04.2022, которым,\nв свою очередь, отказано в удовлетворении заявления фонда о пересмотре\nсудебного акта, определением Верховного Суда Российской Федерации\nот 28.09.2022 № 301-ЭС18-5769 (6) производство по жалобе возобновлено.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 201.10, 201.15 и 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что при\nудовлетворении заявления фонда погашению подлежит задолженность по\nтекущим платежам в указанном размере, признав сам размер разумным и\nобоснованным.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\n\n3\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-\nучастников долевого строительства в Чувашской Республике» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}