{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2163516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-16642\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Предприятие «Специма» (далее – должник) Лучихиной\nАнастасии Анатольевны (далее – заявитель) на постановление Арбитражного\nсуда Уральского округа от 03.06.2022 по делу № А60-54866/2019\nАрбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЛучихина А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с бывшего\nруководителя должника Рослякова Сергея Петровича убытков, причиненных\nдолжнику, в общей сумме 18 422 256 рублей 07 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.03.2022, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2022\nотменены определение суда первой инстанции от 14.12.2021 и постановление\nапелляционного суда от 11.03.2022, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названое постановление суда округа\nи оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 15\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходил из неполного\nисследования судами обстоятельств дела, которые имеют существенное\nзначение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам\nо наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием)\nРослякова С.П. и убытками на стороне должника и его кредиторов\nв заявленном размере.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,\nзаявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Предприятие «Специма» Лучихиной Анастасии\nАнатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}