{
  "title": "determination ВС РФ от 27.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2163124",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-21267 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Комитета по строительству Правительства Санкт-\nПетербурга (далее – заявитель, комитет) на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2022 по\nделу № А56-57495/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «Современные технологии строительства»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГорошилов Никита Викторович обратился в суд с заявлением о взыскании с\nкомитета судебных расходов в размере 180 000 рублей, понесённых им при\nрассмотрении обособленного спора по жалобе на его действия.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 27.10.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.03.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2022,\nзаявление удовлетворено в части взыскания с комитета в пользу конкурсного\nуправляющего Горошилова Н.В. судебных расходов в размере 55 000 рублей; в\nудовлетворении заявления в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nудовлетворения заявления и принять в указанной части новый судебный акт об\nотказе в удовлетворении заявления.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 106, 110, 112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом\n18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», сопоставив объём фактически\nоказанных услуг и сложность спора, признали частично обоснованным по\nправу и размеру требование о взыскании судебных расходов с заявителя как\nконкурсного кредитора, обжаловавшего действия конкурсного управляющего\nГорошилова Н.В., не в пользу которого принят судебный акт.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Комитету по Строительству Правительства Санкт-Петербурга\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}