{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2164548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-12577\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу товарищества\nсобственников жилья «Ташкент 99» на решение Арбитражного суда\nИвановской области от 01.11.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 20.01.2022 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 28.04.2022 по делу № А17-4682/2021\nпо заявлению товарищества собственников жилья «Ташкент 99» (далее –\nтоварищество) о признании недействительным предписания Службы\nгосударственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – служба,\nинспекция) от 15.03.2021 № 32-ов в части пункта 1 (с учетом уточнения\nзаявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "товарищество осуществляет управление многоквартирным домом № 99 по\nулице Ташкентская города Иваново (далее – МКД) на основании решения\nобщего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом\nот 03.05.2016 № 1.\nВ связи с поступившим обращением жителя МКД от 08.02.2021\nпо вопросу соблюдения товариществом правил оказания коммунальных услуг в\nчасти начисления платы за отопление инспекцией издан приказ от 12.02.2021\n№ 174 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении\nзаявителя.\nВ ходе проверки службой в действиях заявителя выявлены нарушения\n\n2\nтребований части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации\n(далее – Жилищный кодекс), подпункта «д» пункта 4 Правил осуществления\nдеятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416\n(далее – Правила № 416), пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных\nуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и\nжилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской\nФедерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в части расчета\nразмера платы за отопление за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, в результате\nна стороне собственников помещений МКД выявлена переплата в сумме\n256 794 рублей 47 копеек.\nРезультаты проверки отражены в акте от 15.03.2021 № 73-ов, из которого\nследует, что до декабря 2020 года включительно плата за отопление жителями\nМКД вносилась в течение отопительного периода; размер платы рассчитывался\nисходя из фактического объема потребления тепловой энергии; с 01.05.2017 по\n31.12.2020 жителям МКД начислена плата за отопление в общей сумме\n4 029 817 рублей 50 копеек, в то время как ресурсоснабжающие организации\nначислили 3 773 023 рубля 03 копейки.\nПо итогам проверки инспекцией выдано предписание от 15.03.2021\n№ 32-ов об устранении выявленных нарушений путем возврата жителям\nМКД излишне уплаченных денежных средств за отопление в сумме\n256 794 рублей 47 копеек (пункт 1).\nСчитая ненормативный правовой акт инспекции незаконным,\nтоварищество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его\nнедействительным.\nРешением Арбитражного суда Ивановской области от 01.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 20.01.2022, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.04.2022\nоставил решение суда первой инстанции от 01.11.2021 и постановление суда\nапелляционной инстанции от 20.01.2022 без изменения.\nПризнавая предписание службы законным, суды трех инстанций,\nруководствуясь положениями статей 196, 199, 210 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 154, 157, 158, 161,\n162 Жилищного кодекса, Правилами № 354 и № 416, постановлением\nПравительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении\nизменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по\nвопросам предоставления коммунальных услуг», пришли к выводу о\nсоответствии оспариваемого ненормативного правового акта положениям\nдействующего жилищного законодательства, его исполнимости, а также об\nотсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя. Вместе с тем суды\n\n3\nне усмотрели оснований для применения срока исковой давности к требованию\nо перерасчете платы за коммунальную услугу по отоплению за период\nс 01.01.2017.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, товарищество просит отменить принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенное нарушение норм права и несоответствие выводов\nсудов фактическим обстоятельства дела, удовлетворить заявленное требование.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nВыражая несогласие с выводами судов трех инстанций, товарищество\nприводит доводы о необходимости применения срока исковой давности при\nрешении вопроса о возврате излишне уплаченных денежных средств за\nотопление за период с 01.01.2017, исходя из положений статей 195, 196, 199\nГражданского кодекса.\nЗаявитель указывает, что пропуск срока исковой давности является для\nсуда самостоятельным основанием для отказа в иске. Отказ в его применении\nможет свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов заявителя.\nПриведенные товариществом доводы заслуживают внимания, в связи с\nчем кассационную жалобу товарищества вместе с делом следует передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2919 - 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "передать кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Ташкент\n99» вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}