{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2163288",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-17351\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Нарваевой Ольги Александровны на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2022 по делу\n№ А03-15998/2017 Арбитражного суда Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Трушина В.А.\nАрбитражным судом Алтайского края рассмотрен обособленный спор по\nзаявлению Нарваевой О.А. о понуждении финансового управляющего\nЛитинского В.В. заключить с ней как победителем торгов договор купли-\nпродажи автомобиля и передать автомобиль (в разобранном состоянии) по\nпередаточному акту; по заявлению финансового управляющего к\nНарваевой О.А. о признании пункта 1.1 договора купли-продажи, заключенного\nпо итогам торгов, в редакции управляющего; по заявлению Радченко Д.В. о\nпризнании недействительными торгов по реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2021 в\nудовлетворении заявлений отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.02.2022 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в\nудовлетворении заявления Нарваевой О.А.; на финансового управляющего\nвозложена обязанность направить Нарваевой О.А. проект договора купли-\nпродажи автомобиля с указанием наименования и характеристик автомобиля;\nпосле подписания договора на финансового управляющего также возложена\n\n2\nобязанность передать Нарваевой О.А. автомобиль, соответствующий\nнаименованию и характеристикам, указанным в приложении № 1 к Положению\nо порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 03.06.2022 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил\nв силе определение суда первой инстанции.\nНарваева О.А обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного\nсуда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявлений, суды первой и кассационной\nинстанций исходили из установленных вступившим в законную силу судебным\nактом по делу № А03-4904/2020 обстоятельств, свидетельствующих об\nотсутствии в действиях финансового управляющего нарушений при\nорганизации торгов по продаже находящегося в разобранном состоянии\nавтомобиля, принадлежащего должнику, и недоказанности изменения\nфинансовым управляющим предмета договора купли-продажи, подлежащего\nзаключению по результатам проведения торгов, подмены предмета торгов,\nсоответствующего условиям Положения о продаже имущества в части\nтехнических характеристик, а также отсутствия у организатора торгов в силу\nзакона права к понуждению победителя торгов заключить договор.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}