{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2163268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-7323(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Симона Сергея\nВикторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края\nот 01.11.2021 по делу № А33-21574/2019, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2022 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Туровой Т.Д. в\nАрбитражный суд Красноярского края обратилась должник с заявлением об\nотстранении Симона С.В. от исполнения обязанностей финансового\nуправляющего имуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2021\nзаявление удовлетворено, арбитражный управляющий Симон С.В. отстранен от\nисполнения обязанности финансового управляющего имуществом должника.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 12.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 27.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАрбитражный управляющий Симон С.В. обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\n\n2\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя требование должника, суды руководствовались\nстатьями 20.3, 20.4, 60, 145, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из ненадлежащего\nисполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей,\nнарушающего законные права кредиторов и должника, признав наличие\nоснований для отстранения Симона С.В. от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего, поскольку допущенные финансовым\nуправляющим нарушения в ходе процедуры банкротства должника являются\nсущественными, порождающими обоснованные сомнения в дальнейшем\nнадлежащем ведении процедуры банкротства гражданина.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}