determination ВС РФ от 26.09.2022
Дата: 26.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-17056
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 сентября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Белоусова Ярослава Михайловича на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2022 по
делу № А56-14005/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 13.10.2021 завершена процедура реализации
имущества гражданина Белоусова Я.М. и должник освобожден от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных
при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2022 определение суда первой инстанции отменено в части и к
должнику не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения
обязательств перед кредиторами.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 30.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Белоусов Я.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда
апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Не освобождая должника от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, суды апелляционной и кассационной инстанций
руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)
граждан», и исходили из установленных обстоятельств недобросовестного
поведения должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина