{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2163206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-1624(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Перервы Юрия Ивановича на определение\nАрбитражного суда Приморского края от 16.12.2021 по делу\n№ А51-21000/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 03.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Перервы Ю.И. в\nАрбитражный суд Приморского края обратился финансовый управляющий его\nимуществом Карась О.В. с заявлением об исключении из конкурсной массы\nдолжника жилого помещения.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2021 из\nконкурсной массы должника исключено жилое помещение – комната № 13.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022\nопределение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.06.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nПерерва Ю.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nпризнали в качестве единственного пригодного для постоянного проживания\nдолжника жилья, подлежащего исключению из конкурсной массы, с учетом\nплощади и санитарно-гигиенического состояния жилого помещения, комнату\n№ 13, в связи с чем исключили ее из конкурсной массы должника, а также\nустановили, что жилые помещения – комнаты № № 7, 8, 9 представляют собой\nединый комплекс, с общей площадью 56,3 кв.м, и используются в качестве\nнежилых для осуществления предпринимательской деятельности.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}