{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2162968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 309-ЭС22-13441\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Региональной общественной организации «Союз\nохотников и рыболовов Свердловской области» (далее - заявитель) о\nвосстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2022\n№ 309-ЭС22-13441, решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 24.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 08.04.2022 по делу № А60-28720/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 14.09.2022 (согласно отметке почтового органа) обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи\nВерховного Суда Российской Федерации от 15.08.2022 № 309-ЭС22-13441,\nрешение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2022 по делу\n№ А60-28720/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого\nсрока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Региональной общественной организации «Союз\nохотников и рыболовов Свердловской области» о восстановлении\nпропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}