{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2162866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-28310 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Корпорация Развития\nПриморского края» (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 02.06.2022 по делу № А51-21869/2018\nАрбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Полифлекс Интер» (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБурмак Максим Константинович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой контракта от 07.06.2018 № 0706, заключенного\nмежду должником и компанией «RSP RESOURCES LIMITED»\n(далее – компания), применении последствий недействительности в виде\nвозврата в конкурсную массу 431 750 долларов США.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2020\nпроизводство по заявлению прекращено.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020\nотменено определение суда первой инстанции от 22.09.2020, заявление\nнаправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края 06.07.2021 заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022\nотменено определение суда первой инстанции от 06.07.2021 по безусловным\nоснованиям, оспариваемый контракт признан недействительной сделкой. При\nэтом суд не применил заявленные последствия недействительности сделки в\nцелях исключения двойного взыскания, сославшись на то, что решением\nАрбитражного суда Приморского края от 18.02.2020 по делу № А51-22097/2019\n\n2\nудовлетворён иск должника к компании, с последней в пользу должника\nвзыскано 431 750 долларов США, перечисленных по оспариваемому контракту.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 02.06.2022 отменено постановление апелляционного суда от 06.04.2022,\nотказано в удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и отказывая\nв удовлетворении требований, суд округа, руководствуясь положениями статей\n10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из отсутствия причин для удовлетворения требований\nпо заявленным основаниям, признав безосновательным довод о заключении\nоспариваемой сделки с единственной целью – причинение вреда правам\nдолжника и его кредиторов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, судом округа\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Корпорация Развития Приморского\nкрая» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}