{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2162864",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-229551/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1871443\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5812 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022  по делу № А40-229551/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «АйТиСириус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником  ФИО2 (далее – конкурсного управляющего), ссылаясь на  неисполнение обязанности по проведению поквартального финансового  анализа состояния должника. Ходатайствовал об отстранении её от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 07.06.2022, отказано в удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит полностью отменить названные судебные акты  и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей\n20.3\n,\n67\nи\n70\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу о недоказанности наличия в действиях  (бездействии) конкурсного управляющего вменяемых нарушений  законодательства о несостоятельности, и, как следствие, отсутствия причин для  удовлетворения требований по заявленным основаниям. Также суды,  рассматривая требования об отстранении конкурсного управляющего от  исполнения своих обязанностей, указали на прекращение полномочий в связи с  завершением банкнотных процедур в отношении должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ФИНАНСЫ,ИНФОРМАЦИЯ,ТЕХНОЛОГИЯ\"\n(подробнее)\nИФНС России №6 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"ФинГалс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АйТиСириус\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ФИНАНСЫ, ИНФОРМАЦИЯ, ТЕХНОЛОГИЯ\"\n(подробнее)\nКолесник Диана\n(подробнее)\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №46 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}