{
  "title": "determination ВС РФ от 26.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2162862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-205691/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-14395\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n10 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2019 по делу № А40-205691/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 79 829 103 рублей 71 копейки за счёт имущества должника.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2019 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя состоявшиеся судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 20.6, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017), пришёл к выводу о неполном исследовании судами обстоятельств дела, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, указал на ряд фактических обстоятельств, исследование которых необходимо для надлежащего определения размера суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён, заявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nAPELDON CONSULTANTS (OVERSEAS) LIMITED\n(подробнее)\nHolland Facilities BV\n(подробнее)\nАКИЛА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД\n(подробнее)\nАНК Московский областной судебный центр оценки и экспертизы\n(подробнее)\nАНО \"Бюро судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nАНО Исследовательский центр НЭ при ТПП г. Москвы\n(подробнее)\nАНО \"Независимый центр экспертизы и оценки\"\n(подробнее)\nАНО \"Союзэкспертиза\"\n(подробнее)\nАНО Судебный центр оценки и экспертизы\n(подробнее)\nАО \"БМ-Банк\"\n(подробнее)\nАО \"НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ\"\n(подробнее)\nАО СГ Спасские ворота\n(подробнее)\nАО СГ Спасские ворота М\n(подробнее)\nАО СК \"Спасские Ворота-М\"\n(подробнее)\nЗАО \"Юридическая Компания \"ВАШ АДВОКАТ\"\n(подробнее)\nИП Глава КФХ Романов А.А.\n(подробнее)\nк/у Пименов Е. Р.\n(подробнее)\nк/у Уткин Н. В.\n(подробнее)\nМП СОАУ Развитие\n(подробнее)\nНП \"СРО АУ \"Развитие\"\n(подробнее)\nОбъядинение оценщиков и экспертов ЦЕНТРОЭКСПЕРТ\n(подробнее)\nООО АУДИТ-Интеллект\n(подробнее)\nООО \"Бизнес клуб \"ТРОПИКАНО\"\n(подробнее)\nООО \"Группа АСТ-89г\"\n(подробнее)\nООО к/у \"Бизнес клуб \"ТРОПИКАНО\" Уткин Н.В.\n(подробнее)\nООО НКЦ \"ЭТАЛОН\"\n(подробнее)\nООО \"РУСЛАЙН 2000\"\n(подробнее)\nООО \"Руслайн 2000\" в лице к/у Совина А. А.\n(подробнее)\nООО \"СК \"Русская корона\"\n(подробнее)\nООО \"УК \"АТЛАНТА\"\n(подробнее)\nООО ЮК ПРАВО\n(подробнее)\nПАО \"БМ-БАНК\"\n(подробнее)\nпредседатель комитета кредиторов Матыцын А.О.\n(подробнее)\nСеверо-Западное главное управление ЦБ РФ\n(подробнее)\nТарвет Лимитед\n(подробнее)\nФБУ РФЦ Судебной экспертизы при МЮ РФ\n(подробнее)\nЭкспертное учреждение\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-205691/2016\nОпределение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-205691/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}