{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2162510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-16584\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) производственного кооператива «Камский» на решение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2022 по делу № А65-21012/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Чулаков Валерий Александрович\n(далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с\nиском к производственному кооперативу «Камский» (далее – Кооператив) о\nвзыскании 12 762 585 рублей 20 копеек.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021,\nоставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 23.05.2022, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истец\nзлоупотребляет своими правами, поскольку цель его действий завладение\nимуществом Кооператива.\nУ суда также отсутствовали основания для принятия ходатайства о\nпризнании иска от неуполномоченных представителей ответчика.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 27.05.2019 по делу № А65-15321/2018 Кооператив\nпризнан несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан т 06.05.2021\nудовлетворено заявление Предпринимателя о намерении в полном объеме\nудовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований\nкредиторов должника.\nИстец полностью погасил все требования кредиторов ответчика путем\nвнесения денежных средств на специальный банковский счет, указанный в\nопределении Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2021, по\nплатежному поручению от 04.06.2021 № 422 в размере 12 762 585 рублей\n20 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021\nитоги погашения требований кредиторов должника Чулковым признаны\nудовлетворенными.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2021\nпроизводство по делу о банкротстве Кооператива прекращено.\nИстец 15.07.2021 в адрес руководителя ответчика направил требование о\nзалоге имущества и/или погашении долга, согласно которому предложил\nоформить залог имущества Кооператива в пользу Предпринимателя или\nвозвратить последнему до 19.07.2021 денежные средства в сумме\n12 762 585 рублей 20 копеек.\nПоскольку требования оставлены Компанией без удовлетворения,\nПредприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ),\nразъяснения, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды\n\n3\nудовлетворили заявленные требования, признав подтвержденным наличие у\nКооператива задолженности перед Предпринимателем.\nВ силу пункта 14 статьи 113 Закона № 127-ФЗ денежные средства,\nперечисленные на специальный банковский счет должника или депозит нотариуса,\nсчитаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного\nзайма, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания\nсрока, на который было введено внешнее управление.\nТаким образом, правовым последствием погашения требований кредиторов,\nвключенных в реестр требований кредиторов, является прекращение обязательств\nдолжника перед кредиторами, чьи требования были включены в реестр\nтребований кредиторов и погашены в порядке статей 113, 125 Закона № 127-ФЗ, и\nвозникновением между лицом, погасившим требование и должником гражданско-\nправовых отношений по займу.\nСуды не установили злоупотребление правом в действиях истца при\nрассмотрении настоящего дела.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы производственного кооператива\n«Камский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}