determination ВС РФ от 23.09.2022
Дата: 23.09.2022
============================================================

Определение от 23 сентября 2022 г. по делу № А05-8815/2021
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС22-13199
г. Москва
23.09.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив по материалам дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сполохи»  на постановление Арбитражного суда                 Северо-Западного округа от 28.04.2022 по делу № А05-8815/2021,

1. общество с ограниченной ответственностью «Сполохи»  (далее  -  общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее - учреждение) о взыскании 304 806 рублей 89 копеек неосновательного обогащения в связи с неисполнением обязательства по оплате выполненных работ по государственному контракту от 07.05.2018        № 0124200000618001559_246648 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи
49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 исковые требования удовлетворены частично, с учреждения взыскано 248 636 рублей 27 копеек долга. В удовлетворении остальной части искового требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2022 судебные акты отменены, в удовлетворении искового заявления отказано.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2022 дело истребовано из Арбитражного суда Архангельской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с учреждения                 248 636 рублей 27 копеек задолженности по оплате стоимости дополнительных работ.
Судебные инстанции исходили  из доказанности обществом согласования спорных работ, что подтверждается судебными актами по                               делу № А05-10542/2019.
Отменяя судебные акты и отказывая в иске, суд округа исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного требования.
Как указал суд округа, обществом не представлено доказательств того, что спорные работы не могли быть учтены в технической документации и без их выполнения подрядчик не мог приступать к другим работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата, работы подрядчиком не приостанавливались.
Суд также отметил, что вывод судов о преюдициальном значении судебных актов по делу № А05-10542/2019 для настоящего спора основан на неверном толковании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные выводы суда округа не противоречат правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.05.2021 по делу № 305-ЭС20-15344.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сполохи» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации
М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Сполохи"
(подробнее)
Ответчики:
ГКУ Архангельской области "Главное управление капитального строительства"
(подробнее)
Государственное казенное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства"
(подробнее)
Иные лица:
АС Архангельской области
(подробнее)