determination ВС РФ от 23.09.2022
Дата: 23.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС22-6164 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 сентября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Статус» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда
Республики Бурятия от 10.01.2022, постановление Четвёртого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 23.05.2022 по делу № А10-3785/2020
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Геологическое предприятие «Сибирьгеология» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
(далее – реестр) его требований в размере 3 079 300 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.01.2022,
оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2022 и Арбитражного суд Восточно-Сибирского
округа от 23.05.2022, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять
новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объёме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установив, что в рамках отношений, положенных в основу
настоящего требования общества, должник полностью погасил свои
обязательства по оплате выполненных работ, пришли к выводу о
недоказанности причин для удовлетворения требований по заявленным
основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Статус» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк