{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2162290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-12854\nг. Москва 22 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы граждан Скворцовой Елены Александровны\n(должника) и Крюкова Александра Павловича (заинтересованного лица) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 по делу\n№ А40-208133/2019 Арбитражного суда города Москвы о банкротстве\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "должник подал заявление об исключении имущества (дома с земельным\nучастком) из конкурсной массы.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.05.2022, определение от 23.12.2021 отменено и в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах должник и заинтересованное лицо просят об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов и оставлении в силе\nопределения суда первой инстанции, ссылаясь на игнорирование\nисполнительского иммунитета спорного имущества.\nИз материалов дела усматриваются и судами установлены следующие\nобстоятельства.\nЗаявленный к исключению из конкурсной массы жилой дом на день\nрассмотрения настоящего спора являлся единственным пригодным для\nпроживания должника жильем.\n\n2\nУказанное обстоятельство судом первой инстанции признано основанием\nдля исключения дома с земельным участком из конкурсной массы.\nРанее в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий подавал\nзаявление о признании недействительной сделки дарения должником дома\nКрюкову А.П. (отцу) и суд удовлетворил это требование, признав сделку\nсовершенной во вред кредиторам и со злоупотреблением правом (пункт 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).\nВпоследствии судом утверждено положение о порядке, об условиях и\nсроках продажи дома и проведены публичные торги, не состоявшиеся из-за\nотсутствия заявок; дом продан посредством публичного предложения;\nс покупателем заключен договор купли-продажи, регистрация которого\nприостановлена.\nНеобжалование должником и заинтересованным лицом судебного акта о\nпризнании сделки дарения дома недействительной, подачу заявления об\nисключении дома из конкурсной массы после заключения с приобретателем\nдоговора купли-продажи, установленное злоупотребление правом при\nсовершении сделки дарения суд апелляционной инстанции признал\nобстоятельствами, влекущими в силу статьи 10 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации отказ должнику в сохранении прав на дом.\nМежду тем совершенная сделка дарения и последовавшие после\nпризнания ее недействительной действия в отношении дома не повлекли\nизменения статуса дома как единственного пригодного для проживания\nдолжника жилого помещения и не исключили распространения на него правил\nстатьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о\nприменении которых просит должник.\nВ такой ситуации довод должника и заинтересованного лица, для\nкоторого дом также является единственным пригодным для проживания жилым\nпомещением, об игнорировании апелляционным и окружным судами\nневозможности в силу закона обращения взыскания на дом заслуживает\nвнимания.\nДля проверки указанного довода жалобы вместе с делом передается для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационные жалобы Скворцовой Елены Александровны и Крюкова\nАлександра Павловича на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.05.2022 по делу № А40-208133/2019 Арбитражного\nсуда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\n\n3\nНазначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 24 октября 2022 года в 10 часов в помещении суда по адресу:\nМосква, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}